24 février 2022 - 24 févier 2025, la guerre d’invasion de l’Ukraine par la Russie entre dans sa quatrième année

Après trois ans de guerre, l’héroïque Ukraine doit maintenant faire face au « Munich américain ». Un tournant historique également pour l’Europe.

Des chefs de gouvernements et d’États européens dont Olaf Scholz (chancelier allemand), Giorgia Meloni (Première ministre italienne), Pedro Sanchez (Premier ministre espagnol), Antonio Costa (Président du Conseil européen), Ursula von der Leyen (Présidente de la Commission européenne), se réunissent autour d’Emmanuel Macron à l’Élysée à Paris, le 17 février 2025, pour évoquer la guerre de la Russie contre l’Ukraine. Photo : Remko De Waal/ANP Mag/AFP.
ZOOM : cliquer l’image

Pour qui, à Kyiv, sonnerait le glas ?

Par Bernard-Henri Lévy
La Règle du Jeu, 24 février 2025

Retour des États-Unis. Côte Ouest, avec ces nouveaux bad guys à la manœuvre d’une révolution au technicisme délirant et au folamourisme débridé qui a, dit Elon Musk, 80% de chances d’apporter à l’humanité une félicité nouvelle et 20% de chances de la détruire. Côte Est, avec ces Gremlins, ces Doge kids lancés par le même Musk à l’assaut de tout ce qui, dans l’État fédéral, finance la santé, l’éducation, le bien-être des États-Uniens et, accessoirement, à travers l’Usaid, un peu de la survie du monde. Et, entre-temps, la Floride, terre natale du trumpisme, d’où j’ai vu les images du coup de téléphone de Trump à Poutine ; puis celles de son vice-président, J. D. Vance, exhortant les Européens, à Munich, à voter AfD, Rassemblement national, tout ce qu’ils voudront, pourvu que ce soit au détriment du « plus jamais ça » fondateur de l’Europe d’après 1945. Imprévisible, la nouvelle administration américaine ? Une force qui va, brise les tabous et, ivre d’« un rêve héroïque et brutal » (Heredia), nous réserverait le meilleur comme le pire ? Rien de cela pour le moment. Juste une idéologie de brutes, forte avec les faibles (les migrants, le Groenland), faible avec les forts (Poutine donc, à qui l’on a donné, avant toute négociation, l’essentiel de ce qu’il demande : les territoires conquis en Ukraine et la non-entrée de l’Ukraine dans l’Otan). Munich américain où on lâche en rase campagne ces femmes et hommes – les Ukrainiens – qui défendent, armes à la main, depuis trois ans, les valeurs et la sécurité de l’Occident. American vertigo.

Je repars pour l’Ukraine. Maintenant. Car il n’y a pas un autre endroit au monde où je souhaite me trouver, ce 24 février, date anniversaire de la guerre atroce – la première, depuis 1945, sur le continent européen – qu’a déclenchée le Kremlin, il y a trois ans, sur les côtes de la mer Noire et dans le Donbass. Je verrai bien. Je raconterai. Mais j’en sais déjà assez pour dire que la fameuse offensive russe dont se gargarisent les défaitistes piétine depuis des mois. Je connais, j’ai filmé, chaque rue de la ville martyre de Pokrovsk et j’en ai vu suffisamment pour savoir que les Ukrainiens, pour peu qu’on continue de les aider, tiendront la ligne aussi longtemps qu’à Bakhmout ou, aujourd’hui, à Tchassiv Yar dont nul ne parle plus mais où ils résistent encore. Je ne pense pas, en d’autres termes, que l’Ukraine soit à genoux. J’ai du mal à croire à ces désertions massives dont se gaussent les agents d’influence russe. J’ai vu, il y a quelques semaines, à Paris, le président Zelensky. J’ai revu, plus récemment, son connétable, Andriy Yermak, géant taiseux et, lui aussi, héroïque qui devrait être le premier, le moment venu, dans l’ordre des compagnons de la Libération que créera l’Ukraine quand elle l’emportera. Et de ceci, je peux témoigner : un esprit de résistance indompté ; une détermination inentamée à défendre et l’Ukraine et l’Europe ; « croyez-vous, m’a dit le jeune Churchill de Kyiv, que nous ayons consenti tant de sacrifices pour donner, in fine, 20% de notre pays à un voisin génocidaire ? et ne voyez-vous pas, vous, les Européens, que c’est pour vous que nous nous battons et pour vous que sonnerait le glas si nous étions contraints de céder ? ».

Alors, oui, les Européens. J’écris alors que s’ouvre, à Paris, la grande conférence sur l’Ukraine, voulue par le président Macron. L’Europe, en vérité, n’a pas le choix. S’unir ou mourir. Agir ou subir, dans deux, trois ou cinq ans, un nouvel assaut russe mais, cette fois, dans un pays Balte, en Pologne, ailleurs. Et agir, en la circonstance, ne peut avoir qu’un sens. Savoir que nous avons, depuis trois ans, fourni à l’Ukraine plus d’avions, d’hélicoptères, de tanks et autres canons howitzers que les États-Unis. Et avoir la volonté politique, non seulement de poursuivre, mais de franchir un pas de plus en créant, dès aujourd’hui, en conclusion de cette conférence, la fameuse armée européenne qui est un serpent de mer depuis trois quarts de siècle et sans laquelle, pourtant, nous serons vassalisés. Pas l’Otan, l’armée de l’Europe. Peut-être pas toute l’Europe mais ceux qui, en Europe, refusent de se coucher devant les poutinistes, islamistes et, un jour, Chinois qui veulent nous soumettre. Et pasex nihilo car : 1) l’Union européenne, personne n’a l’air de s’en souvenir, a déjà approuvé la création d’une Force de réaction rapide dont certains éléments étaient à l’entraînement, en octobre 2023, dans le sud de l’Espagne et qui ne demande qu’à être étoffée ; 2) il existe, aux marches de l’Europe, une armée formidablement aguerrie qui s’appelle l’armée ukrainienne et qui, comme l’a proposé le président Zelensky, peut être, du jour au lendemain, le fer de lance de cette nouvelle armée. L’Europe, avec son logiciel inachevé, saura-t-elle vouloir ce qu’elle peut ? Cette communauté dont la grandeur était, jusqu’ici, comme la princesse Europe des Grecs, d’être un mythe d’autant mieux chanté qu’il n’advenait jamais tout à fait se résoudra-t-elle à cette incarnation ? Et serons-nous, citoyens, à la hauteur de la dignité tragique requise par le moment historique ? C’est une question existentielle

La Règle du Jeu

Pas le choix

Editorial. Par Alexandra Schwartzbrod
Libération, 24/02/2025

C’est Volodymyr Zelensky qui, dès les premières heures de l’invasion de l’Ukraine par la Russie, avait le premier compris la vraie nature de ce que Vladimir Poutine appelait alors une simple « opération spéciale ». A travers l’Ukraine, c’est l’Europe tout entière qui est visée, avait alerté le président ukrainien, si celle-ci ne nous aide pas, elle sera la prochaine cible de Moscou. Trois ans jour pour jour après ce terrible 24 février 2022, les Européens donneraient sans doute beaucoup pour rembobiner le film des événements. Et sans doute se montreraient-ils bien plus intransigeants vis-à-vis de la Russie, de son président et de ses oligarques, et surtout bien plus efficaces et généreux dans leur défense du territoire ukrainien.

Certes, ils ont fait beaucoup, et certainement bien plus que ne l’imaginait Vladimir Poutine qui espérait voir imploser l’Europe sur la question de l’aide à l’Ukraine – ce qui n’a pas été le cas – mais l’on réalise aujourd’hui à quel point cette aide s’est montrée insuffisante. Il aurait fallu durcir bien plus vite les sanctions contre le régime de Poutine, se décider bien plus rapidement à envoyer des avions de combat et les armes réclamées par l’Ukraine. L’Europe y est allée sûrement mais lentement et voilà où nous en sommes, trois ans plus tard : « en route vers la troisième guerre mondiale », comme nous l’a confié l’écrivain ukrainien Andreï Kourkov (lire pages 22-23). Bien sûr, il y a trois ans, les Etats-Unis étaient dirigés par un démocrate, à tous les sens du terme, et bien peu imaginaient qu’il puisse être remplacé par un homme aussi peu fiable que Donald Trump, un homme capable de se coucher devant Vladimir Poutine, jusqu’à céder à ses moindres diktats et tenter – honte suprême – de monnayer son aide militaire à l’Ukraine comme un simple marchand de pacotilles. Le nouveau président américain ne comprend que l’instant présent et les liasses de billets agitées sous ses yeux, après lui le déluge, il ne perçoit pas que le déluge pourrait l’emporter à son tour s’il laissait Poutine triompher.

Trois ans après, est-il encore possible de sauver l’Ukraine, et l’Europe, des griffes de l’ours russe ? Il n’y a pas le choix, il faut penser à ces dizaines de milliers d’Ukrainiennes et d’Ukrainiens morts pour protéger leur pays et à ceux qui continuent à se battre malgré l’épuisement. A Volodymyr Zelensky qui n’a jamais montré sa peur, même quand il se savait dans le viseur du Kremlin, et qui n’a pas hésité dimanche à mettre son poste dans la balance si cela
pouvait protéger l’Ukraine.

L’Ukraine entre la menace russe et l’appétit de Trump

Stéphane Siohan

Correspondant à Kyiv
Libération, 24 Février 2025

Infographie Alice Clair et Julien Guillot

L’Ukraine entre la menace russe et l’appétit de Trump Au jour du tragique anniversaire de son invasion, le pays est pris en tenailles entre la cupidité du président américain, qui espère s’emparer de ses richesses minières, et l’impérialisme implacable de Vladimir Poutine.

Un siècle plus tard, les terres noires de l’Ukraine sont redevenues le lieu de collision des empires, et ce n’est pas une bonne nouvelle. Ni pour les Ukrainiens, ni pour les Européens. Ce qui est en train de se passer depuis plusieurs jours est ni plus ni moins qu’un chantage, une prédation, une opération de racket, inédite à l’époque moderne. Les Etats-Unis d’Amérique sont en train d’essayer d’imposer à Kyiv un accord sur l’exploitation de minerais stratégiques, en vertu duquel l’Ukraine accorderait une concession quasi perpétuelle aux Américains, sans que des garanties de sécurité soient mises sur la table en échange. Cet accord pourrait ouvrir la porte à de possibles négociations de paix, entérinant l’occupation et l’annexion par la Russie de près de 20 % du territoire. En deux mots, un partage de l’Ukraine. Un Anschluss moderne.

ZOOM : cliquer l’image

STYLO SUR LA TABLE

Donald Trump a donc ajouté l’Ukraine à sa wishlist composée du Groenland, du Canada, du Mexique et du canal de Panama. Le président américain cherche à obtenir l’équivalent de 500 milliards de dollars de terres rares en « dédommagement » du soutien apporté à l’Ukraine. « [Les Etats-Unis] ont dépensé 350 milliards de dollars pour s’engager dans une guerre qui ne pouvait pas être gagnée », s’indigne Trump. Une estimation fausse, puisque, comme Volodymyr Zelensky l’a rappelé dimanche, l’Ukraine a reçu 100 milliards de dollars des Etats- Unis, tandis que l’Union européenne lui a fourni 2,5 fois plus d’aide financière et militaire, comme les statistiques le prouvent.

Mais l’Amérique de Trump n’a rien à faire de la réalité, puisqu’elle se rêve à nouveau comme puissance coloniale. Trois ans après les Russes, les Américains sont à leur tour en opération spéciale en Ukraine, pour obtenir rapidement un deal avantageux. Vu de Kyiv, on se croirait dans un mauvais épisode de la série Peaky Blinders, quand une bande arrive en ville pour s’approprier des ressources sur un territoire qui n’est pas le sien. Premier envoyé au font. Scott Ressent, le secrétaire d’Etat américain au Trésor, arrivé le 12 février dans la capitale ukrainienne avec un mémorandum sur les minerais dans l’attaché-case, a reçu un refus poli des Ukrainiens, qui n’y trouvent pas leur compte. A la conférence de Munich sur la sécurité, l’équipe pilotée par le vice-président des Etats-Unis, J.D. Vance pose à nouveau le stylo sur la table de Volodymyr Zelensky, qui renâcle. Depuis, ce dernier est la cible d’une opération de harcèlement et d’intimidation des Américains. Trump en tête.

Dimanche, le chef de l’Etat ukrainien, lors d’une conférence de presse organisée avant le triste troisième anniversaire de l’invasion russe, tentait encore de déminer le terrain avec son homologue américain, qui l’a pourtant traité de « dictateur » responsable de la guerre, quelques jours plus tôt « Je serais offensé par le mot "dictateur" si j’étais un dictateur, ce que je ne suis pas.Les mots passent... Ce qui m’intéresse, c’est ce que les Ukrainiens pensent de moi », a-t-il balayé, souhaitant une « compréhension mutuelle » avec le milliardaire américain et des « garanties de sécurité ». En réponse à son procès en illégitimité intenté par Washington et Moscou, Zelensky a répliqué : « Si vous avez vraiment besoin que je quitte mon poste, j’y suis prêt. Je peux échanger [ma présidence] contre [une adhésion de mon pays] à l’Otan. »

ACCORD SCÉLÉRAT

Samedi soir, des fuites dans la presse ukrainienne évoquaient un accord scélérat sur les minerais ra res -lithium, titanium, uranium sur le point d’être signé. Dimanche, le président ukrainien assurait que Kyiv et Washington se rapprochaient d’un accord sur les minerais. « Nous progressons », a-t-il dit, au moment où son bras droit Andriy Yermak et la ministre de l’Economie, Ioulia Svyrydenko, négocient avec les Américains un fonds minerais d’une valeur estimée par Kyiv à 350 milliards de dollars. « Dans ma vie, jai passé quelques accords sérieux, vous voulez être pragmatiques, soyons pragmatiques, je souhaite le dialogue, a déclaré Zelensky. Mais je ne signerai rien qui

soit mauvais pour l’Ukraine, je ne signerai pas quelque chose qui sera payé [dans lefutur] par dix générations d’Ukrainiens. » En façade, Zelensky reste ferme. Mais en coulisses, les langues se délient, et l’on comprend que Trumpet ses associés sont en train de mettre le couteau sous la gorge des Ukrainiens. Un membre du gouvemement, rencontré en marge de la conférence de presse. fait comprendre que la pression est maximale : durant le weekend, lors des négociations, les Américains auraient dit aux Ukrainiens que si ces derniers ne leur donnaient pas la concession des plus importantes réserves de minerais rares d’Europe, ils stopperaient immédiatement toute aide militaire et financière. Plusieurs observateurs craignent aussi que, si Kyiv ne signe pas, Elon Musk débranchera immédiatement tous les terminaux internet Starlink, ce qui pourrait entrainer une catastrophe : l’interruption de toutes les télécommunications sur le front.

« Nous travaillons à des alternatives à Starlink », assure Rustem Umerov, le ministre de la Défense, signe que tout cela est pris extrêmement au sérieux. Pour Andriy Sybiha, le ministre des Affaires étrangères, « d’Ukraine est maintenant au centre de jeux géopolitiques mondiaux dans lesquels se décidera la sécurité de la planète ». L’ambition américaine en Ukraine, qui se différencie très peu de la prédation coloniale des puissances européennes aux XIXe et au XX siècles, laisse les Ukrainiens pantois. « Il est difficile de trouver à Kyiv plus pro-américain que moi, mais ce que l’équipe Trump impose aux Ukrainiens est [probablement similaire aux propositions que les Espagnols ont jadis apportées aux Incas », compare Vitalii Sycb.directeur du magazine NV, qui a fait ses classes de journalisme aux Etats-Unis.

Le politologue Volodymyr Fesenko, directeur du centre d’études Penta, y voit une « thérapie de choc » infligé à l’Ukraine. « L’essence de la vision

faibles et des plus dépendants des Etats-Unis », commente-t-il. Selon lui, l’agressivité du président américain s’explique par les refus de Zelensky, qui sait que tout accord trahissant les intérêts de son peuple peut signifier sa fin politique. Relativement pessimiste, le chercheur estime « qu’il faudra sans doute chercher des compromis relativement acceptables avec les Américains dans le cadre de l’accord sur les ressources, pour sauver l’Ukraine et pour continuer à acheter des armes américaines, car le temps de l’aide militaire gratuite est révolu. Mais il y aura des compromis désagréables. » Notamment territoriaux.

« JEUX DE CESSEZ-LE-FEU »

« Pour le moment, une seule chose est évidente, c’est que notre principal partenaire stratégique en perspective ce sera les pays européens, avec qui nous avons des défis communs et des problèmes, qui ne concernent que nous », relève Volodymyr Fesenko. Quelle que soit l’issue de ce marchandage sur les terres rares, Kyrylo Boudanov, le chef du renseignement militaire ukrainien, avertit ce week-end que les Russes n’ont pas renoncé à leur objectif stratégique de soumission de toute l’Ukraine, relativisant la situation. « Oui, les Russes avancent, la situation en première ligne est compliquée, estime Boudanov. Mais de là à dire que les Russes vont bien, non ! Sinon, ils n’essaieraient pas de jouer à tous ces jeux de cessez-le-feu. Si vous gagnez et que vous en êtes sür, pourquoi avez-vous besoin de tous ces processus ? »