ILS ONT DIT

Cycle Nabe-Sollers, Debord, Rimbaud Par V.K.- 11/08/2008 lien permanent | actualiser page | commentaires |

Il est vrai que nous avons mis l’accent sur sa relation avec Sollers parce que tel est notre cœur de cible. Et ceci entraîne un effet grossissant sur les extraits choisis, mais ce n’est pas à vous que j’apprendrai que la relation Nabe-Sollers, comme toute relation humaine, est ambivalente : amour-haine, fluctuante et modulée dans le temps. Il y a malgré tout chez lui, une sorte de relation filiale, surtout au début bien sûr. Une forme de respect et d’admiration pointe le nez ça et là et sa traînée se prolonge dans le temps comme une queue de comète, mais Nabe n’est pas un simple groupie de Sollers, loin de là. Il lui arrive de le haïr furieusement. L’épisode où Nabe considère que Sollers avec son Carnet de nuit et ses aphorismes a plagié ses Petits riens sur presque tout en est un exemple. Comme tout véritable écrivain, Nabe est un être sensible, même un-peu-beaucoup paranoïaque (à cette époque, au moins). Il est probable que les aphorismes de Nabe ont donné à Sollers l’idée de publier les siens, la chronologie relatée par Nabe semble plaider dans ce sens - même si Sollers a publié son livret avant celui de Nabe. Les écrivains se nourrissent de ce qu’ils lisent,voient et entendent. ils en font leur miel, mais au final, c’est bien leur miel qu’ils nous servent. Le miel de Nabe est du Nabe, le miel de Sollers, du Sollers.

Sur l’ambivalence des relations Nabe-Sollers, permettez-moi d’en rajouter une couche sur le thème Debord-Nabe-Sollers, un des thèmes de votre message. C’est vrai que Nabe n’aime pas Debord - que la compagne de Debord y est à peine citée - et le passage qui suit, extrait de son journal Kamikaze, témoigne du mépris qu’il voue à Debord. Massacre à la tronçonneuse. En même temps qu’il est dans une phase positive à l’égard de Sollers.

Plus subtile, la fin de son livre bilan Alain Zannini [2] : « Passion et mort » du Marc-Edouard-Nabe trublion pamphlétaire qui va ressusciter en Alain Zannini, sa véritable identité. M-E Nabe en profite aussi pour « tuer » le père en lettres, le Sollers éditeur. L’arme du crime ? La satire ! Une exécution « douce », un rite nécessaire de passage à l’âge adulte. Il n’est pas anodin que Nabe dans les dernières pages de son livre fasse dire à Sollers : Vivement le roman qui prendra la question de l’identité à bras-le corps ! « Qui êtes-vous ? » Lire la réponse de Nabe dans le deuxième extrait ci-dessous. Même si l’ambivalence est bien présente, ca ne ressemble pas vraiment au massacre à la tronçonneuse de Debord.

oOo

Nabe-Debord-Sollers / Massacre à la tronçonneuse

« Mercredi 18 mai 1988. - [...] Je reçois, en lettre recommandée, la décision du Palais de justice de m’accorder l’aide judiciaire pour honorer un nouvel avocat susceptible de me défendre lors du pourvoi en cassation de la Licra (Ligue Internationale Contre le Racisme et l’Antisémitisme). Ca continue alors ? Ils ne peuvent pas me foutre la paix, ces indécents susceptibles ? [...] Ce qu’ils veulent surtout, c’est toucher le fond. Ils ont raison. C’est là où c’est bon.... Dachy (ami proche de Nabe) a rencontré pour la première fois Guy Debord, à la librairie Champ libre. C’était également la première fois que Debord venait Saint-Sulpice, avec sa femme Alice (pour une affaire concernant Mesrine [3]). Dachy a bien observé le couple. Le mystérieux mage situationniste l’a profondément déçu. Un vieillard minable, sorte de « Baudrillard usé », petit-bourgeois à chien-chien, rhinocéros trottinant, éminence gris pâle. Dans son imperméable ciment, on aurait tout à fait dit un flic en civil...

- C’était Francis Blanche dans Les Barbouzes, mais un Francis Blanche pas drôle.

On comprend pourquoi il n’a jamais voulu apparaître ! C’est d’ailleurs assez troublant - même Marc - de s’interroger là-dessus : c’est peut-être à cause de sa médiocre représentativité que Debord a institué cette attitude, et qui sait, cette morale antispectaculaire. Anthropomorphologiste comme je le suis, j’en suis persuadé ! Toute idéologie est fondée sur une insuffisance humaine. Si Debord avait eu l’étoffe et l’humour d’un Sollers pour sortir et combattre au grand jour le spectacle, et en jouer, il n’aurait pas écrit dans l’ombre cette œuvre sinistre, mortifiante et antiartistique. Je sais maintenant ce qui me gênait dans cette secte là. Il faut faire du situationnisme sans le savoir. D’ailleurs, il faut tout faire sans le savoir. C’est Monsieur Jourdain, l’homme idéal ! La grâce de l’ignorance, voilà la liberté. »

Marc Edouard Nabe
Kamikaze / journal intime 4
Editions du Rocher, 2000, p. 2641-2642

oOo

Nabe - la rimbaldienne Hélène - et encore Sollers / Œdipe roi

« Hélène découchait de plus en plus. [...] Quand elle rentrait au petit matin (d’abord à huit heures, puis à dix, puis à midi, enfin un jour à quatorze heures), on se battait. A coups de poings, comme des pochards sauf qu’on ne buvait que de l’eau...
[...]Alors Hélène se jetait sur moi et, tout en me couvrant mes bleus de baisers rouges, m’appelait « Mon Amour »...
- Je suis ta femme ! Viens jouir en moi ! Il n’y a que l’art qui m’intéresse !
A quarante et un ans (l’âge où Damiens fut écartelé en place de Grève pour avoir donné un coup de canif), il me restait deux cartes : l’exil et le suicide. [...] Une nuit, Alexandre n’était pas là. Hélène voulait que je me tue. « Disparais de cette planète ! Tu la souilles trop [...] Elle me défiait : « Vas-y ! Vas-y ! » Je suis allé dans la cuisine entièrement nu. Les perruches ne se sont même pas réveillées. Ni la vieille chatte Pin-Up. J’ai sorti un couteau... Je l’ai pointé sur ma poitrine, sous le sein gauche, bien en face du cœur. J’ai respiré un bon coup, et hélène est arrivée comme une folle, elle a lutté pour m’arracher le couteau du poing, elle me tordait la main, j’ai fini par le lâcher. Cling... Elle m’a pris dans ses bras, j’étais en nage et je tremblais de froid. Hélène suffoquait de peur. « Je suis dangereuse ! Je suis dangereuse ! répétait-elle en pleurant par le nez des bulles de haine et d’amour (un sentiment par narinne). - Tu en as mis du temps pour venir ! » lui ai-je dit pour la calmer. Elle s’est effondrée dans le lit de notre fils où je l’ai rejointe. C’est ce soir là je crois, que nous avons fait l’amour pour la dernière fois. Elle m’a dit que c’était définitif : elle me quittais. Je lui demandais si elle n’en avait pas assez de vivre ici tant de tragiques saloperies ? « Ce n’est pas moi que tu dois quitter, c’est cet appartement ! Alors, la rimbaldienne Hélène m’a regardé avec ses yeux virides et m’a dit : « Et Pin-Up ? »

[...] Il était grand temps d’aller voir Philippe.
- Vous avez très bonne mine ! me dit-il d’emblée.
- Merci, répliquai-je. Je suis venu vous dire que je quitte tout, où plutôt que tout me quitte... Je pars pour Patmos.
- Patmos ? Très bon ça : « Nabe à Patmos ! » Je vois déjà tout ce que je vais pouvoir en tirer comme rumeurs. Il souffre, donc il est irréprochable. Il va faire son apocalypse. C’est le millénaire. Excellent ! Patmos, now !

Je lui racontai tous mes déboires. Tout ce qui me poussait à fuir la France. Mon quatrième tome [4]
[...] Hélène, son lion [5], Delphine, son pianiste. La fenêtre, le couteau...
- Ah ! Vous avez réveillé le diabolo, là. C’est dangereux la vie de cow-boy... C’est toute l’emprise symbolique qui fonctionne autour d’un livre qui sort, car, cher monsieur, dîtes-vous bien que rien de tout cela ne serait arrivé si votre Journal n’était pas en ce moment sur le marché. Les entourages, et particulièrement les femmes se liguent pour retenir le « vrai » personnage, l’empêcher de s’envoler, de s’extraire du tombeau que représente sa vie « authentique », et dont la méchante gloire essaie de le délivrer... Si en plus son tombeau est construit avec la vie des autres, avec le temps des autres, alors ça aggrave son cas, et ça redouble de violence !

C’est surtout l’affaire Delphine qui intéressa Philippe. Il me félicitait d’avoir mis le doigt sur un nerf aussi tendu de la bourgeoisie française. En revanche, je m’illusionnais un peu, me fit-il comprendre, si j’espérais « théorémiser » toute une famille du septième arrondissement, autant dire du septième cercle.
- Dommage, lui dis-je, car je me serais bien vu en ange exterminateur pasolinnien, projeté dans le VIIe arrondissement de l’enfer. Dante l’a bourré de violents de toutes sortes, mais mes pires violents sont ici, contre eux-mêmes, contre le prochain, contre l’art, tous incapables d’aimer [...]. Les damnés du VIIe élèvent leurs filles dans la hantise d’être aimées...
- Vous connaissez mon syllogisme : « Il m’aime, or je ne suis rien, donc c’est un con. Je l’aime donc il vaut quelque chose, alors il est mort. »
- Ah ! j’aurais dû mieux lire nos stratèges chinois ! Ils préconisent de ne surtout pas conntinuer à aimer une femme en vain, sinon votre passion lui servira pour en allumer un autre. « Si vous dédaignez son dédain, le feu de votre amour en elle s’éteint et elle est en cendre pour autrui. »
- Qui est le père ? me demanda Philippe en allumant sa cigarette. - Un bon gros joufflu qui s’appelle Christian : il est dans les affaires et fait travailler toute sa famille : Delphine, sa mère et jusqu’à son beau-père.
Papa-la-bourse, très bien.
- Mais sa vraie vocation, c’est... l’écriture ! Il est écrivain...
- Ecrivain, mais pas comme nous... Christian est un pur écrivain, lui ! Il écrit pour son seul plaisir, le dimanche. Il a même publié un livre à compte d’auteur qui raconte l’histoire d’un drôle d’animal, le serpent-cop, qui habite sur une île (pas Patmos !). Au début, le rêve de Delphine, c’était d’avoir un homme écrivain comme son papa. A la fois pour faire la nique à son papa et pour être avec son homme comme un autre papa. Hélas, l’écrivain, c’est moi... Mais, je suis un peu trop serpent-coq ! Delphine voulait bien épater son papa mais pas le tuer. Elle lui a interdit de me lire... C’était le moment de sortir son jocker : un petit pianiste ! Avoir un amant qui ne soit pas écrivain, c’est réhabiliter le père en tant qu’artiste raté comme elle le sera elle-même. Dans ses grands moments, elle me disait : « j’ai épousé un clone brillant de mon père ; »Elle a essayé, il faut le reconnaître, de jouir avec moi, mais impossible : ça lui faisait une boule dans la gorge de baiser avec un papa qui ne soit pas son vrai papa. Fantasme d’inceste et d’abandon ! De Peau d’Âne à Peau de balle ! Elle veut m’abandonner comme son père a abandonné sa mère, et en même temps elle tremble que je ne l’abandonne comme sa mère a tremblé quand il les a toutes les deux abandonnées.
- « Papa, tu peux le lire, je ne jouirai jamais avec lui ! »
- Vous ne savez pas si bien rire : la semaine dernière, le père de Delphine entre dans une librairie et vit le journaliste-philosophe Alain quelquechose feuilleter mon quatrième tome. Sans le connaître, Christian l’aborde en salivant : « Ah ! vous cherchez ce que Nabe dit sur vous comme horreurs ?
- Non répond Alain, plutôt ce qu’il dit sur Philippe et Bernard Henri ! »
- Et vous vous plaignez ?
- Et puis j’ai fait plus grave. Je suis passé de Théorème à Œdipe roi.
- Tiens, tiens...

[...] Nabe rend ensuite hommage à Jean-Jacques [6] « Encore un fantôme de mon passé qui remontait du fond de mon cœur. Et en vrai ! Philippe disait que l’amitié, c’était de l’enfance imaginaire... Jean-Jacques (les deux fils du Tonnerre en un seul prénom !) était l’un de mes dormants d’Enfance... Si, pour moi, il avait encore quelquechose d’enfantin, c’était qu’il transportait toujours sur lui (comme de la drogue) un peu de ce qu’il était à l’âge où j’étais moi-même un enfant.
Jean-Jacques est ressuscité après plus d’un quart de siècle de silence ! Son roman sur sa femme, Ingrid, était là, sur la table du jardin... Nous le regardions. Un miracle ! Il paraissait ces jours-ci, et moi je partais... Dommage, je n’assisterais pas à sa glorieuse ascension.
- Oh, il ne se passera rien, dit Jean-Jacques.
- Qui peut savoir le destin d’un livre ? rectifia Philippe.
Voyez ceux qui ont du succès : misère sexuelle, économie de marché, sanguinolences diverses, spiritualisme de bas étage, infantilisme revendiqué, incompétence « branchée », pornographie de pacotille... On les lance comme des chansons. Ils doivent leurs succès éphémères à une seule chose : le contournement de la question essentielle. C’est pour les remercier de noyer le poisson qu’on les couronne. L’individu dans le temps et l’espace, c’est plus fort qu’Internet ! Qui est quelqu’un au fond ? Vivement le roman qui prendra la question de l’identité à bras-le-corps !... « Qui êtes-vous ? »
- Moi, lui répondis-je ?
- Qui ça, moi ?
- Vous !
Philippe éclata de rire :
- Vous me manquerez !
- Moi aussi, je me manquerai...
- C’est vous qui allez faire le plus dur..., ajouta-t-il en me serrant sérieusement la main.
- Comme d’habitude..., lui répondis-je avant de disparaître.
[...] Les autres t’ont diabolisé et maintenant tu dois affronter tes démons.
- [Hélène] : Tu tes toi-même encrassé les couleurs de ton talent, il faut les nettoyer qu’elles ressortent. Tu as ce que les autres n’ont pas et tu le gâches ! Tu t’es autofrankensteinisé. Tout le monde est ravi de te voir si paumé. Philippe le premier qui se dit : « Vu son caractère, il se détruira tout seul ! » Tu as rendu ton nom d’artiste artificiel, et ton vrai nom flou ! Tu n’es ni l’un ni l’autre ! Tu as bouffé ton alphabet, de A à Z. Tu n’es qu’un malade mental qui n’arrive pas à s’évader de lui-même !
- Eh bien, ça va changer !
- Tu parles ! Impossible pour toi de rester plus d’une semaine seul face à toi-même. Tu as trop peur du vagin manquant. Sur ton île, tu ne pourras plus faire du zapping avec les gens. Car tu donnes à beaucoup mais pas beaucoup à chacun. Ton boulot, c’est dégoûter les autres d’eux-mêmes. Tu culpabilises leur mal-être ! Tu pourries les identités. [...] Ton idéologie, c’est le nabisme, un système totalitaire avec culte de la personnalité et bourrage de crâne. Ce que Staline et Mao ont fait avec la politique, toi tu le fais dans les relations humaines ! Tu mets tout le monde sans la machine à laver et ça tourne chacun ressort de là déteint par un jus noir.
Saint Jean me l’avait appris : il faut être semblable à la bête pour pouvoir la combattre, mais je n’en avais plus la force.

Marc Edouard Nabe Alain Zannini, Editions du Rocher, 2002, p. 789-795

Nabe et Rimbaud

Chez Frédéric Taddéi, sur France 3, le 19 mai 2008, dans l’émission « Ce soir où Jamais » Marc-Edouard Nabe et Jean-Jacques Lefrère réagissent à la découverte d’un texte inédit d’Arthur Rimbaud :

Durée : 17:24

ici :

oOo

Je suis mort

Marc-Edouard Nabe
Gallimard/L’infini, 1998

La revue de presse de Radio France sur "Je suis mort" de Marc-Edouard Nabe

Depuis le début de sa carrière, Nabe n’a pas arrêté de se suicider. Il a commencé à "Apostrophes", puis a continué dans ses livres, romans, pamphlets, articles de presse, journaux intimes... L’autodestruction était son pain quotidien ... Rarement auteur aura consacré autant d’énergie à se saborder auprès de ses contemporains. Mais son masochisme était un narcissisme à l’envers. Se tuer est souvent un appel au secours ; chez lui, c’était (comme disent les Anglais) "fishing for compliments". Il posait à l’écrivain maudit pour susciter des retombées presse. "Je suis mort", son dernier roman, est donc l’apothéose d’une vie... Dans son livre, (Nabe) voit ses femmes, ses amis et ses parents défiler à ses obsèques, puis se battre avec Fulgor [7] (qui ressemble à Sollers) et Wolf (on dirait Hallier). Il s’est tiré une balle de 5 mm dans la cervelle et nous décrit par le menu tout ce qu’il continue de voir... Ce qu’il y a de meilleur dans son livre, c’est sa description détaillée des effets du décès : notre civilisation est tellement angoissée par la mort qu’elle cache les cadavres dans des tiroirs de morgue, des urnes, des cercueils. Il est très rare que l’on raconte ce qui leur arrive ensuite. Les plus belles pages de "Je suis mort" sont celles où Nabe fait l’éloge de la solitude, du silence des macchabées.

PS : N’ai pas lu ce livre, ni Le vingt septième livre de Nabe cité par JSP. S’agissant du dernier livre de Nabe (je crois) avant son retrait du monde de l’édition, il serait intéressant que JSP nous en livre des extraits pour illustrer les fluctuations et derniers sentiments de Nabe à l’égard de Sollers, avant qu’il ne se consacre à sa nouvelle expression publique sous forme d’affiches ... Et ce que devient M-E Nabe en dehors des affiches ?... Retour à la musique ? Poursuite de l’écriture sans publication ?... On peut se retirer du monde de l’édition sans cesser d’écrire. Surtout quand on est un écrivain, un vrai écrivain.

sur amazon

Partager et découvrir...